Проектирование регистров накопления в собственной конфигурации

[ridje]

Почему убывают? Они же реализацией убывают, правильно? Я должен делать и расход документом реализации, мне кажется.

[avm3110]

Они же реализацией убывают, правильно?

Мы говорим про поставщиков? А какая может быть "реализация" поставщикам? Реализуем мы только "Покупателям".

Т.е. "покупаем" у Пети (поставщик), а "реализуем" Тане (покупатель). И если учет сделаем на регистре накопления "остатки", то итоги у Пети будут только расти со знаком "плюс", а у Тани расти со знаком "минус". Это грубейшая ошибка проектирования регистра.

[ridje]

Я так понимаю. Нам пришло от Наташи пять штук рыб. Мы реализуем неважно кому пять штук наташиных рыб. Осталось наташиных рыбок 0 штук. Итого так:
разрез поставщика Наташа, разрез Номенклатуры Рыба, ресурс количествоостаток 0.
Это неправильно?

[avm3110]

Это неправильно?

Дьявол кроется в деталях. Если вы ведёте учет в разрезе поставщика (т.е. в регистр введёте не только измерение "Номенклатура", но и "Контрагент"), то итоги по "Наташе" всегда будут только расти (Ведь Наташа всегда только продает вам шубы, но никогда их не выкупает обратно).
Это с точки зрения проектирования - грубая ошибка.
Но если у вас измерение только лишь "Номенклатура" (а поставщика вы например "выбросите" в реквизит), то тогда все будет правильно - количество шуб как увеличивается (когда вы их закупили), так и уменьшается (когда вы их продаете).

Поэтому если нужно иметь измерение "Контрагент", то регистр должен быть исключительно оборотный, а вот если "Контрагент" это реквизит, то данный регистр оптимально будет делать как "Остатки".

[ridje]

Спасибо, я все это обдумаю. Честно говоря, мне уже очень Вы помогли тем, что сказали про опечатку, а то у меня все путалось из-за этого в том числе :) Спасибо.